:: Neue Hochzeitsbilder

1. Benni Februar 3, 2006 11:27
   

   Das hst du mal wieder sehr gut hinbekommen. Echt schöne Bilder an so einem kalten Tag.

   
   

2. Rudi Februar 3, 2006 12:15
   

   Danke. 😉
   

3. brain Februar 7, 2006 13:12
   

   Wie immer, sehr sehr gut mien Jong 🙂
   Was anderes hat man nicht erwartet und wenn Du so weiter machst bist Du in ein paar Jahren der Starfotograf bei tonystone, Spiegel View oder Discovery People 😉
   

4. brain Februar 8, 2006 13:57
   

   Das ist mein neuer Link zu meinem Blog

   http://oneout.pm-ws.de/

   Gruß Pete
   

5. rene Februar 10, 2006 12:32
   

   hey Mister …

   hab mal ne Frage … du hast ja jetzt auch nicht die Lichtstärksten Objektive, mal abgesehen von deinem 1.4 50mm … Und wärend einer Hochzeit morgens in irgendeiner Halle oder Kirche ist das Licht ja auhc nicht umbedingt optimal … Machste die Fotos denn dan auch mit hilfe eines Blitz? extern oder nur den kleinen Internen? Hatte jetzt keinen bei die in der Ausrüstungsliste gefunden.

   Ich hab ja jetzt auch endlich mal menie dSLR bekommen und bin eigentlich nciht so froh das ich mit dem Kit-Onjektiv 18-50 3.5 – 5.6 abends bei gedämften licht eigntlich garkeine Freihand Fotos machen kann.

   Naja .. wollte mal deine Erfahrungen mit dem Blitzen erfragen … hab mir auch für's erste einen Alten Cullmann DC 36 umgebaut mit dem ich aber nur alles Automatisch einstellen muss sowohl auf der Kamera als auch in Blitz. Hab mir jetzt aber denn Sigma-Blitz 500 DG Super bestellt … mal sehen was das bringt.

   LG
   René
   

6. Rudi Februar 10, 2006 14:24
   

   Hi Rene,

   doch, in der Fotoausrüstung steht auch der externe Blitz von Canon 420EX aufgeführt. 😉 Du hast es schon erkannt, es ist meistens nicht sehr toll mit Licht. Und trotzdem versuche ich mit dem Canon 50 1.4 oder dem 17-85 IS zu fotografieren. Wenn man mit ISO 400-800 fotografiert, bekommt man auch noch passable Ergebnisse hin. Klar, die Profis werden jetzt sagen: "Oh Rauschen, schlecht!", etc. Ja, aber ich finde ein Bild mit etwas Körnung/Rauschen ist immer noch besser als dumme Blitzbilder, wo der Hintergrund total dunkel wird.

   Aber auch bei mir ist der Blitzeinsatz in vielen Fällen erforderlich, da es einfach nicht anders geht von der Belichtungszeit her. Um Blitzen und trotzdem noch natürliches Licht aufnehmen zu können, stellt man einfach auf den TV-Modus und gibt eine Belichtungszeit von 1/30 oder ähnlich vor (auf jeden Fall weniger als 1/60, was die Kamera im Automatikmodus auswählt). So wird das Bild aufgehellt, jedoch belichtet die Kamera mit dem natürlichen Licht noch nach, was den Hintergrund nicht so ganz dunkel wirken lässt. Natürlich muss man dabei die Kamera auch möglichst ruhig halten, nicht wie beim Automatikblitz.

   Du kannst natürlich auch die Blende im AV-Modus vorgeben. Der Effekt ist ähnlich, der Blitz wirkt in einigen Belichtungssituationen auch als Aufhellblitz. Einfach mal ausprobieren.

   Von der Blitzleistung ist mein Blitz ok, manchmal würde ich mir gerade bei Gruppenfotos oder großen Räumen noch ein bisschen mehr Leistung wünschen. Aber es ist akzeptabel.

   Wenn du im RAW-Modus fotografierst, kannst du das eine oder andere verhunste Blitzbild noch retten, indem du die Belichtung nachträglich am PC rauf oder runterschraubst. Ich werde aus meiner Kamera manchmal nicht schlau, weil die Blitzleistung meiner Meinung nach nicht richtig ausgerechnet wird. Normalerweise gelten dieselben Belichtungsregeln wie ohne Blitz. Nur hab ich das Gefühl, dass die 300D immer eine Integralmessung übers ganze Bild macht und meine Wünsche nicht checkt. Belichtungskorrektur bringt da ebenfalls keinen Unterschied, obwohl es funktionieren sollte.

   Internen Blitz kannst du, wenn du nicht gerade drei Meter auf einer Hochzeit entfernt stehst vergessen.
   

© 2007 rudi töws photography :: Fotograf :: | Clean Free WordPress Theme Clazh Bartelme ilemoned