November 10, 2005 12 Kommentare

:: Update Portfolio mit Hochzeitsbildern

Das Portfolio ist nun aktualisiert mit den neuesten Bildern.

Ich verspreche Herbststimmung. War am Anfang eher skeptisch: „Im November Hochzeitsfotos machen ist schon sehr kritisch!“, hab ich gesagt. Aber ich bin positiv überrascht. Es war zwar kalt, windig und bisschen ungemütlich auf der Sparrenburg in Bielefeld, vor allem für das Paar. Aber trotz der relativ kurzen Zeit (40min) sind ein paar schöne Bilder herausgekommen. Gott ein Dankeschön dafür, dass hier und da auch ein kleiner Sonnenstrahl durch die Wolkendecke hindurchkam. Viel Freude beim Anschauen.

P.S.: Der Übersichtlichkeit halber habe ich eine zweite Kategorie „Hochzeit 2“ eingefügt.

P.S.S.: Bei einem Bild (in Sparte „Hochzeit 2“) hab ich ein komplettes Gesicht in ein anderes kopiert, weil mir der eine Gesichtsausdruck (Augen zu etc.) nicht gefiel. Wer das Bild findet und mir beweisen kann, woran man das erkennt, mit dem gehe ich zum Ilios essen. 😉 Strengt euch an!

_______________________________________________________________

Leider hat es keiner erraten…oder auch zum Glück! Kann ich zwei Gyros-Pommes-Mayo alleine essen oder noch besser meine Frau mitnehmen. 😉

Das richtige wäre gewesen…tata…No.6! Und hier der Beweis:


Tags: , , , , , , ,

Hinterlasse einen Kommentar oder Melde dich beim Kommentar-RSS an oder Trackbacke diesen Eintrag.

12 Kommentare bisher

  1. Benni November 10, 2005 11:03

    Hi Rudi,

    sind mal wieder schön geworden die Bilder.
    Also ich hab mir mal die Bilder runtergeladen und dann angeschaut. Ich bin der Meinung, dass es Bild Hochzeit63.jpg. Ich meine das an der Stirn zu sehen. Und auch an der Blonden Sträne über die Stirn. Die wirkt irgendwie doppelt.

    Übrigens deine Bilder kann man alle im Verzeichnis sehen:
    Guck mal hier


  2. Rudi November 10, 2005 11:15

    Benni, ja, guter Versuch, aber leider nicht richtig. 😉 Ist schon schwer, ich geb es zu. Werde höchstens 5 Tippversuche gelten lassen, ansonsten kommt ja der letzte sowieso zu seinem Essen. =o) Und jeder nur einmal, also der nächste bitte!

    Aber ihr gebe am Ende auch noch eine Auflösung, damit ihr mir auch glaubt.

    Schlimm mit den Ordnern: Sicherheitslücke? =o) Oder warum machst du mich aufmerksam?

  3. rene November 10, 2005 12:02

    ist eigentlich keine Sicherheitslücke … aber du kannst dem problem abhilfe schaffen indem du eine leere datei namens index.html reinpackst.

    Ahh und mein tipp ist Bild 11 … weil der Ohrring ganz nach untern hängt … troz dem Wind der ganz klar auf dem Bild zu erkennen ist. (Ist natürlich nur geraten … die Bilder sind alle seht gut … und für eine Ganeue Analyse bräuchte man die Bilder schon in groß 😉 )

    LG
    René

  4. Rudi November 10, 2005 12:25

    Rene, leider auch nicht richtig…dieses Bild ist kein Fake.

    3 Leute dürfen noch raten… 😉 Habs mir jetzt auch nochmal mit dieser kleinen Auflösung angeschaut. Man kann es eigentlich nicht erkennen, ich denke auch in groß nicht. Aber vielleicht gibt es ja noch einen findigen Grafiker?

  5. alex November 10, 2005 13:34

    Also nach einer umfangreichen Analyse der Bilder bin ich zu dem Entschluss gekommen das du zum einen ganz gut fotografieren kannst und das dir die Bearbeitung der Bilder am Personal Computer zum anderen auch sehr gut gelungen ist.

    Dieses Bild ist das fake : 01

    (GyrostellerpommesmajoKrautsalat)

    …hoffentlich stimmt es…

  6. Rudi November 10, 2005 13:38

    Schade, Alex. Auch falsch…das waren es nur noch 2 Versuche.

    Die letzten 2 Vorschläge bitte mit Begründung.

  7. sandra November 10, 2005 16:31

    hi rudi …

    wir meinen, dass du auf dem bild nr 9 das gesicht von ihm kopiert u ausgetauscht hast, weil die linke linie des gesichts – die seite, die sich an ihren kopf lehnt – zu perfekt ist. die hätte noch mehr weichgezeichnet werden müssen.

    stimmt's? 🙂

    gruss*rita & sandra ;o)

  8. Benni November 10, 2005 16:35

    Nur zur kleinen Hilfe:

    Mein Bild (was nicht stimmt) ist Bild Nummer 07. Als Hinweis für die anderen zwei Kandidaten.

  9. Rudi November 10, 2005 19:19

    Leider nicht, Mädels.

    Letzte Chance. Wer möchte? Danach gibt es die Auflösung! 😉

  10. Jan Peter November 10, 2005 20:09

    Ja Rudi, da hab ich auch mal gerätselt.

    Bild 00 könnte es sein (muss es sein)

    01 ist ja ungefähr das selbe, aber bei 00 ist mir aufgefallen das der Schatten von einer Strähne auf der Stirn fehlt! Right?

    Ich hab Hunger

  11. alex b nochmal November 10, 2005 20:31

    ich dachte bei meinem Vorschlag das an der linken oberen Stirn ein Schatten einer Strähne bei nicht vorhandener Strähne zu sehen ist!

  12. Alex (Kopfgeister) November 13, 2005 13:49

    Hmm, in dieser kleinen Auflösung ist es schier unmöglich das zu erkennen. Würde die retusche gerne mal in groß sehen 🙂

    Segen

Hinterlasse einen Kommentar

Deine Mailadresse wird nicht veröffentlicht.

Lesezeichen

Links